Socle
L'attention est un filtre. Quand elle est occupée par une tâche, un événement inattendu et pourtant visible peut passer inaperçu (cécité attentionnelle). Diviser l'attention entre deux tâches coûte en performance.
Posner distingue des réseaux d'alerte, d'orientation et de contrôle exécutif. Pour la veille : ce que l'équipe cherche détermine ce qu'elle trouve.
Blue team : défense
Signaux : angles morts récurrents d'une veille centrée sur des indicateurs précis ; incidents découverts par hasard ; surveillance concentrée sur un seul type de signal.
Contre-mesures : rotation des tâches et des regards ; indicateurs larges en plus des indicateurs ciblés ; temps de revue sans objectif préalable ; relecture par quelqu'un d'extérieur.
Red team : simulation encadrée
Hypothèse testée : un élément inattendu, introduit dans des données synthétiques pendant une tâche de veille, est-il repéré, et par quelle proportion de l'équipe ?
Indicateur : proportion de l'équipe qui repère l'élément inattendu, avec et sans temps de revue sans objectif préalable.
Cadre : Exercice fictif, participants informés et consentants, indicateurs agrégés, débriefing, aucun individu désigné, aucun résultat publié pour un groupe de moins de 10 personnes.
Pistes originales
- Proportion d'analystes qui remarquent un élément inattendu selon la charge de la tâche principale.
- Effet de la rotation des tâches sur la détection.
Techniques DIMA associées
Ce qui attire l'attention et ce qui la sature. La cécité attentionnelle n'a pas de technique dédiée. Rapprochement proposé, à valider. Voir le tableau complet.
Qui est plus sensible, ce qui protège
Plus sensibles
- TDAH plausible
Distractibilité et difficulté à maintenir l'attention sur une tâche de veille. - Charge attentionnelle élevée documenté
Plus la tâche principale est exigeante, plus l'inattendu passe inaperçu.
Ce qui protège
- Aucun profil fiable : même des radiologues experts manquent un élément inattendu dans une image (Drew et coll., 2013).
Ce que la clinique éclaire
- Héminégligence documenté
Méconnaissance d'un côté de l'espace ou du corps, souvent le gauche après lésion pariétale droite : angle mort massif, illustre l'attention comme filtre. - Syndrome de Balint et simultanagnosie documenté
Impossibilité de percevoir plus d'un élément à la fois : scène saisie par morceaux.
À lire pour se prémunir : repérer les situations où l'on est plus exposé, et y renforcer ses défenses. Tendances de groupe, jamais un jugement sur une personne : un diagnostic ne dit pas qu'une personne est manipulable. Usage légitime : adapter les formations et les procédures, protéger.
Références
- Simons, D. J., & Chabris, C. F. (1999). Gorillas in our midst: Sustained inattentional blindness for dynamic events. Perception, 28(9), 1059–1074. lien vérifiée
- Posner, M. I., & Petersen, S. E. (1990). The attention system of the human brain. Annual Review of Neuroscience, 13, 25–42. lien vérifiée
« Vérifiée » : titre, auteurs, année et support confirmés en ligne. « À contrôler » : la référence existe mais un détail (pages, éditeur, lien) n'a pas été relu à la source. Toutes les références.
Niveau de preuve : robuste pour la cécité attentionnelle en laboratoire. Fiche liée aux fiches Saillance et Inondation informationnelle.
Contribuer à cette fiche
Une source, un cas public, une correction ? Chaque proposition est relue avant publication. Précisez le titre de la fiche : « Attention sélective, divisée et cécité attentionnelle ».