Socle
Seuils de détection, loi de Weber, adaptation sensorielle et théorie de la détection du signal : la sensibilité (d') est distincte du critère de décision. Quatre issues : détection correcte, manqué, fausse alarme, rejet correct.
C'est le cadre quantitatif de toute veille, y compris pour mesurer l'efficacité d'une sensibilisation au phishing.
Blue team : défense
Mesures : calcul de d' et du critère sur des cas connus ; courbes ROC des outils de détection ; écart relatif minimal perçu par un analyste.
Contre-mesures : seuil ajusté au coût de l'erreur ; rotation des analystes ; indicateurs indépendants combinés.
Red team : simulation encadrée
Hypothèse testée : une dérive lente restant sous le seuil habituel d'une équipe est-elle repérée, et à quel moment ?
Indicateur : moment de détection de la dérive synthétique et taux de fausses alertes, avec un seuil fixe puis avec un seuil ajusté au coût de l'erreur.
Cadre : données synthétiques en environnement d'exercice, équipe informée, débriefing, suppression des jeux de données.
Pistes originales
- Seuil de Weber des campagnes d'influence.
- Effet de l'urgence sur le critère de décision d'une équipe.
Techniques DIMA associées
Seuils de perception des différences. Rapprochement proposé, à valider. Voir le tableau complet.
Qui est plus sensible, ce qui protège
Plus sensibles
- Comparaisons rapides, sans valeur de référence plausible
On perçoit les écarts relatifs : une petite différence sur un grand montant passe inaperçue.
Ce qui protège
- Personnes qui fixent à l'avance un seuil en valeur absolue plausible
Comparer à un chiffre décidé d'avance contourne la perception relative.
Ce que la clinique éclaire
- Schizophrénie documenté
Altérations de la perception et du filtrage sensoriel. - Trouble du spectre de l'autisme plausible
Particularités du traitement sensoriel.
À lire pour se prémunir : repérer les situations où l'on est plus exposé, et y renforcer ses défenses. Tendances de groupe, jamais un jugement sur une personne : un diagnostic ne dit pas qu'une personne est manipulable. Usage légitime : adapter les formations et les procédures, protéger.
Références
- Green, D. M., & Swets, J. A. (1966). Signal detection theory and psychophysics. Wiley. ; Hautus, M. J., Macmillan, N. A., & Creelman, C. D. (2022). Detection theory: A user's guide (3e éd.). Routledge. lien vérifiée
- Fechner, G. T. (1860). Elemente der Psychophysik (2 vol.). Leipzig : Breitkopf und Härtel. (Loi de Weber-Fechner.) à contrôler
« Vérifiée » : titre, auteurs, année et support confirmés en ligne. « À contrôler » : la référence existe mais un détail (pages, éditeur, lien) n'a pas été relu à la source. Toutes les références.
Niveau de preuve : très robuste. Cadre de mesure de la défense, pas de contournement de la détection.
Contribuer à cette fiche
Une source, un cas public, une correction ? Chaque proposition est relue avant publication. Précisez le titre de la fiche : « Psychophysique et analyse des signaux ».