Socle
Les thérapies cognitives et comportementales (TCC) apprennent à repérer les pensées automatiques, à les examiner et à préparer d'autres réponses. Deux de leurs outils, étudiés aussi hors de la clinique, se transposent bien à la défense contre la manipulation.
Le premier est la réévaluation : changer l'interprétation d'une situation plutôt que réprimer l'émotion qu'elle provoque. Elle diminue l'émotion ressentie, alors que la répression la laisse intacte et pèse sur la mémoire (Gross, 2002). Devant une demande pressante, se dire « l'urgence est un signal d'alerte, pas une raison d'agir » est une réévaluation.
Le second est le plan si… alors, ou intention de mise en œuvre : « si on me demande un virement urgent, alors je raccroche et je rappelle le numéro de l'annuaire ». Formulé à l'avance, il se déclenche presque automatiquement dans la situation prévue (Gollwitzer, 1999) ; une méta-analyse trouve un effet moyen à fort sur l'atteinte des objectifs (Gollwitzer et Sheeran, 2006). Son efficacité contre l'ingénierie sociale reste à mesurer.
Blue team : défense
Signaux : réaction immédiate à une demande pressante, sans étape de vérification ; consignes générales (« soyez vigilants ») sans réponse concrète ; stress vécu comme une raison d'agir.
Contre-mesures : écrire avec chaque équipe deux ou trois plans si… alors pour les demandes à risque ; les répéter en exercice ; afficher la réponse attendue près des postes concernés ; apprendre à nommer l'urgence comme un signal (« je sens de la pression, donc je vérifie »).
Red team : simulation encadrée
Hypothèse testée : un plan si… alors formulé avant un exercice fictif augmente-t-il la part des demandes urgentes vérifiées par un second canal ?
Indicateur : part des demandes urgentes fictives vérifiées par un second canal, avec et sans plan si… alors formulé à l'avance.
Cadre : Exercice fictif, participants informés et consentants, indicateurs agrégés, débriefing, aucun individu désigné, aucun résultat publié pour un groupe de moins de 10 personnes.
Pistes originales
- Construire une bibliothèque de plans si… alors pour les cinq leviers du site.
- Comparer un plan rédigé par la personne elle-même et un plan imposé.
Techniques DIMA associées
Contre-mesure : prépare une réponse aux leviers d'urgence et de peur de rater. Rapprochement proposé, à valider. Voir le tableau complet.
Qui est plus sensible, ce qui protège
Plus sensibles
- Personnes sans réponse préparée plausible
Sous pression, sans plan, on improvise et l'urgence décide.
Ce qui protège
- Personnes qui ont formulé un plan si… alors plausible
La réponse préparée se déclenche dans la situation prévue (Gollwitzer et Sheeran, 2006).
À lire pour se prémunir : repérer les situations où l'on est plus exposé, et y renforcer ses défenses. Tendances de groupe, jamais un jugement sur une personne : un diagnostic ne dit pas qu'une personne est manipulable. Usage légitime : adapter les formations et les procédures, protéger.
Références
- Gross, J. J. (2002). Emotion regulation: Affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology, 39(3), 281–291. lien vérifiée
- Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, 54(7), 493–503. lien vérifiée
- Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69–119. lien vérifiée
« Vérifiée » : titre, auteurs, année et support confirmés en ligne. « À contrôler » : la référence existe mais un détail (pages, éditeur, lien) n'a pas été relu à la source. Toutes les références.
Niveau de preuve : réévaluation et intentions de mise en œuvre bien documentées ; leur application à l'ingénierie sociale est plausible mais pas encore mesurée. Fiche liée au levier Urgence.
Contribuer à cette fiche
Une source, un cas public, une correction ? Chaque proposition est relue avant publication. Précisez le titre de la fiche : « Plans « si… alors » et réévaluation : des outils des TCC contre la pression ».